Jumat, 25 Oktober 2013

Keruwetan di Siprus

Seperti Irlandia , Islandia dan Inggris , Siprus melambangkan model ekonomi yang mendukung perluasan sektor keuangan dengan mengorbankan orang lain . Seperti yang baru saja kita lihat , setelah krisis hits kerapuhan dari model ini adalah jelas bagi semua untuk melihat. Untuk Siprus perampingan sektor ini masuk akal ( meskipun oposisi kepentingan pribadi ) , dengan peluang lain yang disampaikan oleh cadangan gas lepas pantai . Tapi situasi di Siprus juga telah memberikan kita dengan beberapa pelajaran penting tentang bagaimana Uni Eropa dan anggotanya harus berurusan dengan sektor keuangan dalam masa krisis ini .Siprus telah memicu diskusi tentang apakah bebas pajak (dan off-shore banking ) harus diterima di zona euro ( atau di Uni Eropa ) , bahkan di luar pertimbangan tentang pencucian uang dan penggelapan pajak . Diperdebatkan , mereka tidak seharusnya. Argumen bahwa uang secara umum akan pindah ke tempat lain di dunia ini tidak meyakinkan .

Siprus juga telah terkena perangkap menyerah -in deposan dalam skema penyelamatan . Hal ini tak terbantahkan bahwa pengaturan pembagian beban harus melibatkan semua pemangku kepentingan . Namun upaya untuk bail- in deposan yang diasuransikan adalah ide disayangkan bahwa melanggar janji pemerintah bahwa tabungan , deposito tertanggung , memiliki tempat yang aman di bank kami . Hal ini dapat menggoyahkan bank dengan pakar seo indonesia menyebabkan warga ( terutama negara-negara yang lebih rentan ) untuk menghindari mereka. Pejabat Eurogroup perlu lebih berhati-hati ketika membahas bail- in sehingga mereka tidak merusak kepercayaan , dan juga jelas bahwa menyerah -in akan lebih mudah dalam kerangka serikat perbankan berfungsi bahwa efek penularan boleh terkandung .


Krisis zona euro telah memberikan banyak bukti yang menunjukkan bahwa desain dan pengaturan kebijakan tidak memadai , dan bahwa ukuran cocok untuk semua satu kebijakan moneter seharusnya disertai dengan serikat fiskal dari awal . Zona euro lebih merupakan wilayah mata uang tunggal dari serikat moneter dan cara beroperasi yang lebih kaku dari rezim standar emas periode antar , meskipun stabilisator otomatis . ( Ketika kita tahu di mana bahwa rezim kebijakan internasional yang dipimpin ke kita harus cukup khawatir . ) Serikat Perbankan dapat memberikan jalan keluar dari masalah saat ini , sejauh bahwa pengaturan fiskal yang diperbaiki dan kapasitas fiskal (seperti Herman van Rompuy meletakkannya ) akan terwujud .


Fungsi serikat perbankan membutuhkan perbaikan pengaturan dan pengawasan pasar keuangan tanpa ambiguitas . Regulasi sentuhan ringan telah membawa kekacauan di industri keuangan dan perekonomian pada umumnya . Model bisnis telah terbukti tidak memadai dengan penekanan pada perdagangan dan spekulasi , penggunaan derivatif mewah , dan mengabaikan risiko dan kompleksitas . Tidak hanya memiliki " terlalu besar untuk gagal " ( dan " terlalu besar untuk menyimpan " ) menjadi tantangan berat bagi pemerintah dan bank sentral , namun kompleksitas dan ukuran itu sendiri adalah tantangan untuk manajemen . Memaksa organisasi untuk menjadi lebih kecil dan lebih sederhana ( dengan menggunakan undang-undang anti-trust , membelah yang lebih besar , dan dengan ringfencing ritel dari operasi perdagangan ) akan menjadi langkah ke arah yang benar . Sistem bisa menjadi lebih kuat dengan mengandalkan lebih banyak modal daripada utang , kurang leverage, dan melarang penggunaan deposan ' uang untuk bank perdagangan sendiri. Menyelaraskan insentif dan membatasi gaji , menghubungkan dengan kinerja dan kepentingan pemegang saham juga merupakan bagian dari reformasi ini .

Tidak ada komentar:

Poskan Komentar