Seperti
Irlandia , Islandia dan Inggris , Siprus melambangkan model ekonomi
yang mendukung perluasan sektor keuangan dengan mengorbankan orang lain .
Seperti yang baru saja kita lihat , setelah krisis hits kerapuhan dari model ini adalah jelas bagi semua untuk melihat. Untuk
Siprus perampingan sektor ini masuk akal ( meskipun oposisi kepentingan
pribadi ) , dengan peluang lain yang disampaikan oleh cadangan gas
lepas pantai . Tapi
situasi di Siprus juga telah memberikan kita dengan beberapa pelajaran
penting tentang bagaimana Uni Eropa dan anggotanya harus berurusan
dengan sektor keuangan dalam masa krisis ini .Siprus
telah memicu diskusi tentang apakah bebas pajak (dan off-shore banking )
harus diterima di zona euro ( atau di Uni Eropa ) , bahkan di luar
pertimbangan tentang pencucian uang dan penggelapan pajak . Diperdebatkan , mereka tidak seharusnya. Argumen bahwa uang secara umum akan pindah ke tempat lain di dunia ini tidak meyakinkan .
Siprus juga telah terkena perangkap menyerah -in deposan dalam skema penyelamatan . Hal ini tak terbantahkan bahwa pengaturan pembagian beban harus melibatkan semua pemangku kepentingan . Namun
upaya untuk bail- in deposan yang diasuransikan adalah ide disayangkan
bahwa melanggar janji pemerintah bahwa tabungan , deposito tertanggung ,
memiliki tempat yang aman di bank kami . Hal ini dapat menggoyahkan bank dengan pakar seo indonesia menyebabkan warga ( terutama negara-negara yang lebih rentan ) untuk menghindari mereka. Pejabat
Eurogroup perlu lebih berhati-hati ketika membahas bail- in sehingga
mereka tidak merusak kepercayaan , dan juga jelas bahwa menyerah -in
akan lebih mudah dalam kerangka serikat perbankan berfungsi bahwa efek
penularan boleh terkandung .
Krisis
zona euro telah memberikan banyak bukti yang menunjukkan bahwa desain
dan pengaturan kebijakan tidak memadai , dan bahwa ukuran cocok untuk
semua satu kebijakan moneter seharusnya disertai dengan serikat fiskal
dari awal . Zona
euro lebih merupakan wilayah mata uang tunggal dari serikat moneter dan
cara beroperasi yang lebih kaku dari rezim standar emas periode antar ,
meskipun stabilisator otomatis . (
Ketika kita tahu di mana bahwa rezim kebijakan internasional yang
dipimpin ke kita harus cukup khawatir . ) Serikat Perbankan dapat
memberikan jalan keluar dari masalah saat ini , sejauh bahwa pengaturan
fiskal yang diperbaiki dan kapasitas fiskal (seperti Herman van Rompuy
meletakkannya ) akan terwujud .
Fungsi serikat perbankan membutuhkan perbaikan pengaturan dan pengawasan pasar keuangan tanpa ambiguitas . Regulasi sentuhan ringan telah membawa kekacauan di industri keuangan dan perekonomian pada umumnya . Model
bisnis telah terbukti tidak memadai dengan penekanan pada perdagangan
dan spekulasi , penggunaan derivatif mewah , dan mengabaikan risiko dan
kompleksitas . Tidak
hanya memiliki " terlalu besar untuk gagal " ( dan " terlalu besar
untuk menyimpan " ) menjadi tantangan berat bagi pemerintah dan bank
sentral , namun kompleksitas dan ukuran itu sendiri adalah tantangan
untuk manajemen . Memaksa
organisasi untuk menjadi lebih kecil dan lebih sederhana ( dengan
menggunakan undang-undang anti-trust , membelah yang lebih besar , dan
dengan ringfencing ritel dari operasi perdagangan ) akan menjadi langkah
ke arah yang benar . Sistem
bisa menjadi lebih kuat dengan mengandalkan lebih banyak modal daripada
utang , kurang leverage, dan melarang penggunaan deposan ' uang untuk
bank perdagangan sendiri. Menyelaraskan
insentif dan membatasi gaji , menghubungkan dengan kinerja dan
kepentingan pemegang saham juga merupakan bagian dari reformasi ini .
